Revue ciné : La Rafle – ou suis-je insensible ?!

Lundi soir, j’ai finalement été voir La Rafle.

La Rafle – le film à ne pas manquer.

J’ai lu tant de commentaires sortant vraiment du coeur sur ce film, qu’il m’était effectivement impossible de ne pas aller le voir.

Seulement voilà… Vous savez quoi ? J’ai été déçue ! Enfin, déçue, si je puis dire… Ce n’est certainement pas le mot le mieux venu pour ce genre de film, ce genre d’histoire, car oui, il s’agit là réellement d’histoire, de notre histoire. Mais entendez par ma déception que je n’y ai pas trouvé ce que j’en attendais.

Car La Rafle, c’est :

“1942.
Joseph a onze ans.
Et ce matin de juin, il doit aller à l’école, une étoile Jaune cousue sur sa poitrine… Il reçoit les encouragements d’un voisin brocanteur. Les railleries d’une boulangère. Entre bienveillance et mépris, Jo, ses copains juifs comme lui, leurs familles, apprennent la vie dans un Paris occupé, sur la Butte Montmartre, où ils ont trouvé refuge.
Du moins le croient-ils, jusqu’à ce matin de 16 juillet 1942, où leur fragile bonheur bascule…
Du Vélodrome d’Hiver, où 13 000 raflés sont entassés, au camp de Beaune-La-Rolande, de Vichy à la terrasse du Berghof, La Rafle suit les destins réels des victimes et des bourreaux.
De ceux qui ont orchestré.
De ceux qui ont eu confiance.
De ceux qui ont fui.
De ceux qui se sont opposés.
Tous les personnages du film ont existé. Tous les évènements, même les plus extrêmes, ont eu lieu cet été 1942.”

Alors oui, l’histoire est triste, d’autant plus qu’elle est réelle. Et ça, d’ailleurs, ce n’est même pas triste, c’est terrible. Mais voilà… pour ma part, le sujet est bien connu.

A 14 ans, j’avais déjà lu “Si c’est un homme” de Primo Lévy. J’avais compris ces camps de concentration. J’avais resenti la mort qui les attendait au bout des allées. J’avais imaginé ces corps décharnus par la faim, ces hommes prêts à se battre avec leur frère pour un bout de pain, ses femmes voyant leur mari se faire fusiller sous leurs yeux impuissants, ses êtres humains se dirigeant vers leur propre mort, en toute conscience des choses, mais sans aucune autre alternative “qu’obéir”. J’avais déjà toutes ces images d’horreur plein la tête.

Alors oui, La Rafle, le film, il relate tout ça, il montre le Vel’ d’Hiv rempli de milliers de personnes qui n’espèrent plus qu’une chose : qu’on leur donne à boire. Mais ce film montre aussi des enfants qui jouent dans ce Vel d’Hiv, des familles qui dansent autour d’une soupe au milieu d’un camp, des hommes et des femmes qui arrivent à dormir la nuit malgré la situation.

Alors non, je ne dis pas que l’histoire ne me touche pas. Je dis simplement qu’après tous ces commentaires de gens si touchés par ce film, je m’attendais à bien pire ! Je m’attendais à des sentiments chocs. Je m’attendais à des images chocs. J’ai imaginé chaque seconde du film que le mari allait se faire fusiller devant sa famille. Je suis restée en éveil, prête à affronter ces images, pour finalement voir le générique arriver…

Et finalement, ce que cela soulève en moi, c’est une interrogation. Une interrogation grave : pour être si choqués, les gens qui ont vu ce film devaient finalement ignorer la vérité ? Et c’est là, du coup, ce qui me choque le plus ! Comment peut-on l’ignorer ? Ou du moins, comment peut-on laisser les autres l’ignorer ? (Car les fautifs ne sont bien sûr par les ignorants…)

Mais, après quelques recherches, je me rassure : certains sont d’accord avec moi. Le Monde a d’ailleurs écrit :

 “La Rafle ne nous apprend rien de fondamental sur l’événement. Sa divulgation historique, sa commémoration publique, son enseignement à l’école, son évocation par de nombreuses oeuvres de l’esprit, qu’il s’agisse de littérature ou de cinéma, le prouvent.”

Seulement, le problème, c’est l’ignorance de beaucoup.

Annouchka nous l’explique : elle connaissait cette phrase racontant succintement la nuit de la Rafle du Vel’ d’hiv mais personne ne lui a expliqué ce que tout cela signifiait.

Lowett, elle, nous explique que le jour où elle a compris tout cela, elle a grandi, elle est entré dans la vie adulte.

Alors oui, me faire lire “Si c’et un homme” à à peine 14 ans, c’était peut-être un peu tôt pour faire ce saut dans la vie d’adultes mais j’ai adoré ce livre. Non pas pour son histoire, bien sûr, mais parce que, qui mieux que ceux qui l’ont vécu peuvent raconter ça ? Quoi de mieux que de lire ce livre, de prendre conscience, pour ensuite écouter son cours d’histoire avec respect ?

Alors, non, je ne critique pas ce film, il faut aller le voir, pour la mémoire, pour apprendre et pour comprendre. Je regrette seulement le fait que trop nombreux soient ceux qui ont besoin de ce film, pour la mémoire, pour apprendre et pour comprendre.